Carregando...
 
Skip to main content
id da página: 6581 McEvilley – Configuração do Pensamento Antigo – Monismo platônico e pensamento indiano Thomas McEvilley

McEvilley Monismo

Thomas McEvilley — Configuração do Pensamento Antigo

Monismo platônico e pensamento indiano

  • Doutrinas não escritas
  • (Pai) Parmênides e (Mãe) Heráclito
  • Fruto do Uno e do Outro
  • Agrupamentos Uno-e-Múltiplo
  • Síntese caleidoscópica
  • O Deus aprisionado
  • Abordando os paralelos indianos
  • Paralelos hindus
  • Paralelos budistas
  • Bodhisattvas e filósofos
  • O caminho do conhecimento
  • A situação histórica
  • Questões persas: Eudoxus

Resumo detalhado

  • Contexto histórico e a persistência do monismo em Platão

    • Platão nasceu após as Guerras Persas, que temporariamente constringiram os canais de contato com o pensamento indiano, mas ele herdou de estágios anteriores de sua própria tradição o complexo do monismo — o legado mesopotâmico e egípcio influenciado pela Índia, incluindo o ciclo do tempo baseado em números precessionais, a doutrina tripartite da reencarnação, o mito órfico-jainista do deus perdido sendo punido na Roda, e os quatro elementos e suas transformações.
    • A verdadeira tendência do pensamento platônico é monista, e, como um comentador antigo observou, Platão "fez da unidade o princípio universal de tudo".
    • Aspectos do pluralismo no pensamento de Platão surgem de sua tentativa de mediar o Problema do Um e do Muitos através de um uso extenso da estrutura Um-Poucos-Muitos, pioneiramente elaborada antes dele por Empédocles e Pitágoras.
  • As doutrinas não escritas e a ontologia graduada

    • Muitos detalhes desta área do pensamento de Platão são obscuros hoje porque foram, como Aristóteles relata, reservados para o ensino oral dentro de sua escola e nunca foram totalmente apresentados em seus diálogos publicados.
    • Nos escritos de Platão, como na Carta VII, ele expressa desconfiança na filosofia escrita e ensina suas doutrinas reais apenas oralmente e em privado.
    • A partir dos ensinamentos escritos e dos traços dos não escritos, o monismo de Platão parece ter sido um tipo enciclopédico complexamente qualificado, com diferentes camadas de conteúdos herdados que ramificam em um pluralismo implícito intrincado.
    • A articulação do "caminho para baixo" constitui "o esforço de Platão para superar o dualismo", significando a dicotomia parmenidiana entre o Ser absoluto e o Não-Ser absoluto.
  • A síntese de Parmênides e Heráclito como base epistemológica

    • De Crátilo, o heraclitiano, Platão absorveu a doutrina da impossibilidade de conhecer os fenômenos, pois se todas as coisas estão em fluxo, uma entidade não pode ser definida e, portanto, não pode ser conhecida.
    • Para ser cognoscível, uma entidade precisa de "uma essência imutável que pudesse ser o objeto da razão".
    • Platão estudou também sob Hermógenes, o parmenidiano, e se refere a Parmênides como seu "pai", absorvendo dele a doutrina do Ser imutável, o oposto do fluxo heraclitiano.
    • Aceitando a distinção parmenidiana entre conhecimento e opinião, ele equiparou o conhecimento ao Ser parmenidiano e a opinião ao fluxo heraclitiano.
    • Com base tanto na doutrina heraclitiana do fluxo quanto na rejeição parmenidiana dos sentidos, Platão passou a ver o mundo do senso comum como irreal ou seriamente deficiente em realidade.
  • A solução platônica: a articulação hierárquica do Um e do Outro

    • A doutrina parmenidiana deixou o mundo dos fenômenos desconectado do reino do Ser, devido ao seu reconhecimento de apenas dois estados ontológicos.
    • A solução de Platão para o problema foi a "articulação do caminho para baixo" — a introdução de uma hierarquia de níveis de realidade para preencher a lacuna entre o absoluto "é" e o absoluto "não é".
    • O limite ontológico superior neste sistema é a Unidade absoluta, ou o Um, que pode ser concebido em aspectos contraditórios: contraído (puro e além de qualquer atributo) e expandido (que se bifurca em Unidade e Ser, revelando uma pluralidade oculta).
    • Para gerar a multiplicidade, o Um deve ser unido a um segundo princípio, que não é uma entidade separada, mas a implicação negativa do Um, o potencial de multiplicidade indefinida (a Díade Indefinida dos pitagóricos).
  • A geração da realidade: os arquai e os números primordiais

    • No momento da geração da multiplicidade aparente, já estão envolvidos os quatro princípios ou começos: Ser, Mente, Mesmidade e Diferença.
    • Através destes quatro, o Um se converte em poder — o poder de existir, ter identidade e ser conhecido.
    • De acordo com Aristóteles, as mais altas das Ideias diferenciadas são os números divinos dos pitagóricos e seus correlatos geométricos.
    • Platão encontrou na matemática pitagórica entidades (como o triângulo ideal) que possuem um tipo intermediário de ser, mais puro que o fluxo heraclitiano, mas menos puro que o Um parmenidiano.
    • O tetractys (1-4) simboliza a evolução lógica de um mundo físico sólido a partir da unidade invisível, junto com uma mente sintonizada para cognizar cada nível por sua vez.
  • A hierarquia das Ideias e o papel do Demiurgo

    • Debaixo dos números primordiais estão as Ideias conceituais, que, "atuando sobre" a Díade Indefinida, produzem os particulares.
    • No Timeu, o momento de transição entre Um e Muitos é presidido por uma pseudomitológica divindade chamada Demiurgo, que transpõe o padrão das Ideias puras para a matéria passiva.
    • A atividade do Demiurgo é "a condução da desordem à ordem, do não formado à forma, o guiar da matéria sensível para aceitar a estrutura do inteligível".
    • Uma passagem na Carta VII sugere que as Ideias incluíam desde Ideias morais até Ideias de elementos físicos, espécies animais e relações ativo-passivas.
    • Uma conta mais sincrética sugere que o reino das Ideias contém pelo menos onze níveis de intensidades decrescentes de ser, do Um (Ideia do Bem) até a Díade (receptáculo).
  • A síntese kaleidoscópica das tradições pré-socráticas

    • A versão elaborada e esteticamente suntuosa de Platão da estrutura Um-Poucos-Muitos envolve seguir várias pistas ao mesmo tempo, sintetizando as doutrinas de Heráclito, Pitágoras e Sócrates, mas também incorporando Parmênides, Anaximandro e Empédocles.
    • Seu sistema incorpora a maioria dos elementos principais do pensamento pré-socrático, cada um aparecendo como uma engrenagem no vasto mecanismo do todo.
    • O ser absoluto ou informe do Um, ganhando forma elementar nos Poucos, é passado através deles como lentes para uma existência complexa e instável no Muitos.
  • A alma exilada e a luta pela libertação

    • A alma imortal é apanhada no tumulto de reflexos cambiantes dentro do caleidoscópio da existência fenomênica.
    • O conceito essencialmente narrativo de alma de Platão é uma versão refinada e abstraída do mito escatológico do deus exilado, semelhante ao daimon de Empédocles.
    • O daimon, ou parte divina da alma, arrastado pelas partes inferiores, flui impotente de vida em vida no fluxo da mudança, até que, através da disciplina filosófica, as partes inferiores são aquietadas e a razão é reinstalada no trono do eu.
    • Lembrando sua verdadeira natureza, a alma retorna através do caleidoscópio e reivindica seu verdadeiro lar na mente universal.
  • Paralelos estruturais com o pensamento hindu

    • Uma ampla rede de paralelos liga as tradições órfico-pitagórico-platônicas e as tradições jainista-hindu-budistas.
    • O sistema metafísico hindu está enraizado na ideia de um Um que tem aspectos sem forma e com forma, como os aspectos contraído e expandido do Um em Platão.
    • No sistema hindu, como no de Platão, o universo do Muito procede deste Um através de uma série de estágios intermediários presididos por uma divindade quase abstrata que age no papel do Demiurgo de Platão.
    • Em uma formulação hindu, o Muito procede do Um através da interação de Purusha (espírito/Ser) e Prakriti (matéria/Não-Ser), um relacionamento que paralela a ação do Um sobre a díade ou Receptáculo no sistema de Platão.
    • Platão compartilha com os Upanixades uma concepção do Um-além-do-Ser, e sua descrição do mundo como uma vasta criatura viva tem ressonâncias em passagens macrantrópicas em toda a tradição hindu.
  • Semelhanças com o Vedanta e a análise da realidade fenomênica

    • Platão é mais parecido com o Vedanta posterior, o Vishishtadvaita, em sua doutrina de que o mundo fenomênico é composto de Mesmidade, que tende para o Ser e a Unidade, e Diferença, que tende para o Não-Ser e a multiplicidade.
    • Tanto em platonismo quanto no hinduísmo, o universo é concebido, seguindo a tradição suméria de correspondência macrocosmo-microcosmo, como um ser vivo matematicamente sintonizado.
    • Em ambos os sistemas, há momentos de implicação de que a alma individual, uma vez liberta, reentrará na Alma do Mundo, da qual era uma réplica em miniatura.
  • Paralelos doutrinários com o Budismo

    • Existe uma semelhança estrutural geral entre a teoria das Ideias e a mais antiga filosofia budista conhecida, o abhidharma da escola Sarvastavadin.
    • Ambas as escolas ensinavam seus alunos a analisar os fenômenos em seus constituintes, a fim de libertar a mente da crença de que os fenômenos são reais como si mesmos.
    • Ambas as tradições sustentam uma crítica ontológica tripla: os fenômenos são impermanentes, carecem de realidade substancial e o apego a eles produz sofrimento.
    • Tanto o platonismo quanto o budismo compartilham a crença em uma mente universal, e o indivíduo iluminado, quando liberto das limitações pessoais, torna-se um com esta Mente e, portanto, onisciente.
  • O caminho do conhecimento e a doutrina das duas verdades

    • Tanto Platão quanto os autores upanixádicos analisaram o conhecimento em níveis semelhantes, com o conhecimento absoluto no topo e a cognição sensorial flutuante na base.
    • O platonismo é um jnana yoga, um caminho de conhecimento intelectual que leva à libertação.
    • Ambas as filosofias veiculam uma doutrina de duas verdades, absoluta e relativa, sem postular duas realidades para corresponder a elas.
  • Origens pitagóricas e a possível linhagem indireta da Índia

    • Platão pode ter encontrado a religião dos números, a doutrina tripartite da reencarnação e a doutrina da reminiscência entre os pitagóricos do sul da Itália.
    • Buscando as fontes pré-pitagóricas, chega-se a Ferécides, que importou ideias orientais para a tradição grega, incluindo algumas da Índia.
    • É uma hipótese plausível que Ferécides as tenha transmitido a Pitágoras, que as combinou com elementos da religião dos números e estabeleceu uma irmandade organizada.
    • Como ramificações desta irmandade, nasceram Parmênides e Platão, e assim a grande "corrente principal" do misticismo grego pode remontar à Índia.
  • Influências persas e o papel de Eudoxo na Academia

    • No século IV, os contatos entre gregos e persas foram renovados, e a Academia estava na vanguarda das escolas gregas que buscavam ativamente o conhecimento dos ensinamentos orientais.
    • Eudoxo de Cnido, um associado próximo de Platão, foi um provável fonte de influência do Oriente Próximo na Academia, possuindo conhecimento da astronomia egípcia e do lore "caldeu".
    • A parada celestial do Fedro e o mito do Timeu sobre as almas sendo "semeadas" nos planetas sugerem astrologia natal e influência caldéia.
    • A influência de Eudoxo, um orientalizador, provavelmente trouxe a Platão a grande descoberta da ordem planetária e os elementos da religião astral que dominaram seu pensamento na última parte de sua carreira.